Simulation artifact for evaluation of dental x-ray radiation field

Authors

  • Antonio Marmoro Caldeira Junior
  • Leandro Xavier Cardoso
  • Ronni Geraldo Gomes de Amorim
  • George Harrison Ferreira de Carvalho Faculdade de Brasília (FBr)

Keywords:

Raio-X Odontológico, Proteção Radiológica, Diâmetro do Campo de Radiação

Abstract

Objective: to test the quality control of intraoral dental X-ray devices in private practices in the Federal District, city of Gama. Method: the diameters of the radiation fields of these devices were measured, thus preventing the patient from being exposed to a radiation field larger than that recommended by ANVISA/RDC 330. Results: The results of each x-ray machine evaluated were studied, for this purpose a simulator artifact was created to measure and enable the evaluation of the diameter of the radiation field of dental x-rays, where it was possible to measure the radiation field of each device to know if they are consistent with that recommended by RDC/330. A linear regression analysis was performed to calculate the coefficient of determination (R2 = 0.0046) to demonstrate the differences in the diameters of the radiation field. Conclusion: This study suggests further investigations to improve and validate this x-ray simulation artifact.

References

Taha TM, Ahmed HA, Shaheen FA. Radiation Doses in Diagnostic Radiology and Method for Dose Reduction. Open J Radiol. 2023;13(01):34–41. DOI: 10.4236/ojrad.2023.131004

Martins EW, Potiens MPA. Testes Preliminares Em Um Simulador Pediátrico De Crânio Para Dosimetria Em Tomografia Computadorizada. Brazilian J Radiat Sci. 2015;3(1A):1–9. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1A.64

Pereira WDS, Kelecom A, Pereira JR de S. Comparação entre a norma brasileira de radioproteção e a recomendação da International Commission on Radiological Protection publicadas em 2007. Brazilian J Radiat Sci. 2015;3(2). DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1.3

De Moura DDC, De Oliveira GF, Da Silva FCA. Autoavaliação de proteção radiológica em serviços de radiodiagnóstico odontológico baseado na Portaria 453/98 ANVISA. Brazilian J Radiat Sci. 2020;8(2):1–13. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v8i2.958

Oliveira DHM, Almeida MSC, Da Costa CHM, De Sousa Filho LF. Meios de proteção contra radiação utilizados em estabelecimentos de assistência à saúde odontológica. Rev da Fac Odontol - UPF. 2016;21(2):167–71. DOI: https://doi.org/10.5335/rfo.v21i2.5771

Costa MM de O, Santos KR do N, Oliveira FM de, Costa DH. Alerta sobre a importância do conhecimento das radiações ionizantes e uso de protetores plumbíferos na radiologia odontológica. E-Acadêmica. 2021;2(3):e092348. DOI: https://doi.org/10.52076/eacad-v2i3.48

Carvalho PL De, Tavares JL, Thamyres E, Martins B. Análise da Resolução da Diretoria Colegiada (RDC 330/2019) na Odontologia. Recima21 - revista científica multidisciplinar. 2021;430–6. DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v2i3.185

Downloads

Published

2025-05-23

How to Cite

Junior, A. M. C., Cardoso, L. X., Amorim, R. G. G. de, & Ferreira de Carvalho, G. H. (2025). Simulation artifact for evaluation of dental x-ray radiation field. Revista De Divulgação Científica Sena Aires, 14(1), 1379–1385. Retrieved from https://rdcsa.emnuvens.com.br/revista/article/view/817

Issue

Vol. 14 No. 1 (2025): REVISA

Section

Original Paper

License

Copyright (c) 2025 Revista de Divulgação Científica Sena Aires

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

  • Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.