Apenas orientar é suficiente? Protocolo de revisão sobre aconselhamento em atividade física na hipertensão
Palavras-chave:
Hipertensão Arterial, Aconselhamento, Atividade FísicaResumo
Objetivo: Apresentar protocolo de revisão sistemática que pretende identificar e analisar os impactos da orientação em atividade física em pacientes hipertensos. Métodos: Protocolo de revisão sistemática elaborado com base no Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020. A estratégia de busca seguiu o acrônimo PICOS, incluindo apenas ensaios clínicos randomizados com adultos hipertensos. A busca e a avaliação dos estudos serão realizadas por dois pesquisadores independentes, nas bases de dados PubMed, Embase, PsycInfo, CINAHL e LILACS, sem restrição de idioma ou data. O risco de viés será avaliado pela ferramenta Risk of Bias 2.0 (RoB 2.0) e a qualidade da evidência será graduada pelo sistema GRADE. As informações dos estudos selecionados e incluídos nesta revisão sistemática serão registradas em um formulário desenvolvido pelos pesquisadores, e os resultados serão apresentados por meio de mapas, quadros, tabelas ou figuras, visando responder à pergunta de pesquisa e aos objetivos estabelecidos neste estudo. Caso haja homogeneidade metodológica e estatística entre os estudos incluídos, será conduzida uma meta-análise.
Referências
Eakin EG, Reeves MM, Lawler SP, et al. The Logan Healthy Living Program: a cluster randomized trial of a telephone-delivered physical activity and dietary behavior intervention for primary care patients with type 2 diabetes or hypertension from a socially disadvantaged community--rationale, design and recruitment. Contemp Clin Trials. 2008;29(3):439-454. doi:10.1016/j.cct.2007.10.005
Appel LJ, Champagne CM, Harsha DW, et al. Effects of comprehensive lifestyle modification on blood pressure control: main results of the PREMIER clinical trial. JAMA. 2003;289(16):2083-2093. doi:10.1001/jama.289.16.2083
Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F, et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet. 2012;380(9838):219-229. doi:10.1016/S0140-6736(12)61031-9
World health statistics 2023: monitoring health for the SDGs, Sustainable Development
Goals. Geneva: World Health Organization; 2023. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Nilson EAF, Andrade R da CS, Brito DA de, Oliveira ML de. Custos atribuíveis a obesidade, hipertensão e diabetes no Sistema Único de Saúde, Brasil, 2018. Revista Panamericana de Salud Pública 2020.
Burke V, Beilin LJ, Cutt HE, Mansour J, Wilson A, Mori TA. Effects of a lifestyle programme on ambulatory blood pressure and drug dosage in treated hypertensive patients: a randomized controlled trial. J Hypertens. 2005;23(6):1241-1249. doi:10.1097/01.hjh.0000170388.61579.4f
Burke V, Mansour J, Mori TA, Beilin LJ, Cutt HE, Wilson A. Changes in cognitive measures associated with a lifestyle program for treated hypertensives: a randomized controlled trial (ADAPT). Health Educ Res. 2008;23(2):202-217. doi:10.1093/her/cym017
Dudum R, Juraschek SP, Appel LJ. Dose-dependent effects of lifestyle interventions on blood lipid levels: Results from the PREMIER trial. Patient Educ Couns. 2019;102(10):1882-1891. doi:10.1016/j.pec.2019.05.005
Ayodapo A, Olukokun T. Lifestyle counselling and behavioural change: role among adult hypertensives in a rural tertiary institution. S Afr Fam Pract. 2019;61(3):91–96. doi:10.1080/20786190.2019.1569453
Aghakhani N, Parizad N, Soltani B, Khademvatan K, Rahimi Z. The effect of the blended education program on treatment concordance of patients with hypertension: A single-blind randomized, controlled trial. J Vasc Nurs. 2019;37(4):250-256. doi:10.1016/j.jvn.2019.08.001
Dasgupta K, Rosenberg E, Joseph L, et al. Physician step prescription and monitoring to improve ARTERial health (SMARTER): A randomized controlled trial in patients with type 2 diabetes and hypertension. Diabetes Obes Metab. 2017;19(5):695-704. doi:10.1111/dom.12874
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD et al. A declaração PRISMA 2020: diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas. Rev Panam Salud Publica. 2022;46:e112. doi.org/10.26633/RPSP.2022.112
Sterne JAC, Savović J, Page MJ, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366:l4898. Published 2019 Aug 28. doi:10.1136/bmj.l4898
Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med. 2016;21(4):125-127. doi:10.1136/ebmed-2016-110401
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes metodológicas : elaboração de revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. – Brasília : Ministério da Saúde, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 REVISA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
