Comparação do Pós-operatório de Prostatectomia com e sem a utilização de tecnologia robótica
Palavras-chave:
prostatectomia, cirurgia robótica, estudo comparativoResumo
Introdução: Diante do avanço da prática com cirurgia robótica, torna-se relevante comparar os impactos pós-operatórios da prostatectomia com e sem auxílio robótico. Objetivo: Revisar e analisar criticamente pesquisas recentes que comparam as técnicas de cirurgia de prostatectomia aberta (CPA) e robótica (CPR), baseada em eficácia, segurança e qualidade de vida dos pacientes. Materiais e métodos: Foram analisados artigos da PubMed dos últimos 10 anos, dos 88 encontrados, 26 atenderam aos critérios de inclusão, comparando diretamente ambas as duas abordagens. Resultados: A CPR mostrou vantagens em continência urinária após 12 meses (92% vs. 84,7% da CPA), menor perda de sangue (192 mL vs. 805 mL), consequentemente menor taxa de transfusão sanguínea (1% vs 4%) recuperação mais rápida com menor tempo de internação, em média 0,5 dia. Apesar do custo elevado, há potencial compensação pela redução de complicações e hospitalizações prolongadas. Conclusão: A CPR oferece benefícios funcionais e menor trauma. A escolha deve considerar perfil do paciente, experiência do cirurgião e disponibilidade de recursos.
Referências
López-Abad A, Server Gómez G, Loyola Maturana JP, et al. Comparative evaluation of continence and potency after radical prostatectomy: Robotic vs. laparoscopic approaches, validating LAP-01 trial. Surg Oncol. 2024;55:102098. doi:10.1016/j.suronc.2024.102098
Checcucci E, De Cillis S, Alladio E, et al. Ten-year functional and oncological outcomes of a prospective randomized controlled trial comparing laparoscopic versus robot-ass isted radical prostatectomy. Prostate. 2024;84(9):832-841. doi:10.1002/pros.24702
Fuschi A, Pastore AL, Al Salhi Y, et al. The impact of radical prostatectomy on global climate: a prospective multicentre study comparing laparoscopic versus robotic surgery. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2024;27(2):272-278. doi:10.1038/s41391-023-00672-4
Lindenberg MMA, Retèl VVP, Kieffer JJM, et al. Long-term functional outcomes after robot-assisted prostatectomy compared to laparoscopic prostatectomy: Results from a national retrospective cluster study. Eur J Surg Oncol. 2021;47(10):2658-2666. doi:10.1016/j.ejso.2021.06.006
Carbonara U, Srinath M, Crocerossa F, et al. Robot-assisted radical prostatectomy versus standard laparoscopic radical prostatectomy: an evidence-based analysis of comparative outcomes. World J Urol. 2021;39(10):3721-3732. doi:10.1007/s00345-021-03687-5
Quinto D, Reis ST, Zampolli LJ, et al. Robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy induces lower tissue trauma than radical retropubic prostatectomy. J Robot Surg. 2021;15(1):147-151. doi:10.1007/s11701-020-01150-y
Xu Y, Liu A, Chen L, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway optimizes outcomes and costs for minimally invasive radical prostatectomy. J Int Med Res. 2020;48(6):300060520920072. doi:10.1177/0300060520920072
Qi F, Wang S, Xu H, et al. A comparison of perioperative outcome between robot-assisted and laparoscopic radical prostatectomy: experience of a single institution. Int Braz J Urol. 2019;45(4):695-702. doi:10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0367
Lee MJ, Park DA, Lee SH. Utility after robot-assisted radical prostatectomy compared to conventional approaches for localized prostate cancer [socioeconomic perspective study]. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019;22(3):461-466. doi:10.1038/s41391-018-0119-9
Forsmark A, Gehrman J, Angenete E, et al. Health Economic Analysis of Open and Robot-assisted Laparoscopic Surgery for Prostate Cancer Within the Prospective Multicentre LAPPRO Trial. Eur Urol. 2018;74(6):816-824. doi:10.1016/j.eururo.2018.07.038
Jazayeri SB, Weissman B, Samadi DB. Outcomes following robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: Pentafecta and Trifecta achievements. Minerva Urol Nefrol. 2018;70(1):66-73. doi:10.23736/S0393-2249.17.02909-5
Pavan N, Zargar H, Sanchez-Salas R, et al. Robot-assisted Versus Standard Laparoscopy for Simple Prostatectomy: Multicenter Comparative Outcomes. Urology. 2016;91:104-110. doi:10.1016/j.urology.2016.02.032
Jackson MA, Bellas N, Siegrist T, et al. Experienced Open vs Early Robotic-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy: A 10-year Prospective and Retrospective Comparison. Urology. 2016;91:111-118. doi:10.1016/j.urology.2015.12.072
Pearce SM, Pariser JJ, Karrison T, et al. Comparison of Perioperative and Early Oncologic Outcomes between Open and Robotic Assisted Laparoscopic Prostatectomy in a Contemporary Population Based Cohort. J Urol. 2016;196(1):76-81. doi:10.1016/j.juro.2016.01.105
Hughes D, Camp C, O'Hara J, et al. Health resource use after robot-assisted surgery vs open and conventional laparoscopic techniques in oncology: analysis of English secondary care data for radical prostatectomy and partial nephrectomy. BJU Int. 2016;117(6):940-947. doi:10.1111/bju.13401
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 REVISA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
